( 533 ) 
temps. « Les grandes synthèses du XIe siècle » sont 
admirables pour leur époque et dignes d'étude, mais 
leurs cadres ne sont pas assez larges pour accueillir l'esprit 
d'universalilé qui règne à notre époque. 
Ces réflexions ne m’empêchent pas de reconnaître le 
mérite de l’auteur et de proposer de lui décerner le prix. 
Il est de mon devoir de signaler à la Classe, au nom de 
la philosophie moderne, que je ne puis approuver les ten- 
dances de l’ouvrage qui nous est présenté; mais il est de 
mon devoir aussi de respecter la liberté des opinions. 
L'auteur tiendra compte de mes observations dans la 
mesure que lui dictera sa conscience. » 
Rapport de M. Lamy, troisième commissaire 
« Mes deux savants confrères, M. Le Roy et M. Tiber- 
ghien, ont suffisamment fait connaître l’ensemble et les 
mérites du mémoire qui fait l'historique de la philosophie 
scolastique dans les Pays-Bas et la principauté de Liége; 
je n’en ferai pas un nouvel exposé, qui contiendrait des 
redites inutiles, J'adopte complètement les conclusions de 
mes deux confrères. » 
La Classe, adoptant les conclusions des rapports de ses 
commissaires, accorde au mémoire sa médaille d'or d'une 
valeur de mille francs. 
L'ouverture du billet cacheté a fait connaître comme en 
étant l’auteur M. Maurice De Wulf, docteur en droit et en 
philosophie et lettres, à Poperinghe. 
me 
Sme SÉRIE, TOME XXY. 36 
