(399 >) 
un intelligent éditenr de Bruxelles, et refondue plus tard dans 
une seconde édition. Mais en y regardant de plus près, on s'aper- 
(oit bien vite qu'une pareille entreprise s'éloignerait complé- 
lement du but de l'arrêté royal de 1845, qui a réellement de- 
mandé un ouvrage où tous les Belges remarquables, n'importe à 
quel titre, reçussent l'hospitalité; un ouvrage qui présentât l'en- 
semble biographique de tous les noms du pays dont la mention ` 
et digne d'être conservée, c'est-à-dire un dictionnaire bio- 
pos dans toute l'acception du mot, consacré à la nation 
3 
: 
: 
D << 
II AA E E AAN | CNE de. 
Dans la note qu'il communiqua à la classe des lettres, le 4 août 
1846, M. de Reiffenberg envisageait la question d'une autre 
- manière, 
Le travail confié à l'Académie devait être, d'après lui, un 
perçu historique, un résumé dans l'ordre chronologique des 
hits et gestes de tous les hommes qui ont contribué à rehausser 
la gloire de la Belgique, tant sous le rapport artistique, scienti- 
Íque etlitiéraire que sous d'autres également dignes d'être signa- 
l ll proposait done de charger chaque classe de la rédaction 
los la publication d'aperçus généraux de cette espèce dans les 
conditions suivantes : la classe des lettres aurait rédigé : 4° la 
biographie littéraire, 2° la biographie politique et militaire; la 
a des sciences, la biographie scientifique; la classe des 
beaux-arts, la biographie artistique. 
i On Voit que l'honorable et savant académicien confondait la 
biographie proprement dite avec un travail du genre de ceux dont, 
Pn autres, la classe des beaux-arts a chargé une commission 
Peciale, prise dans son sein, en ce qui concerne la rédaction de 
toire de l'art en Belgique. ; 
Selon M. de Reiffenberg le meilleur plan à suivre était celui 
na pa les rédacteurs de l'Histoire littéraire de France. 
‘reconnaissant sa parfaite compétence en cette matière, 
pensons que le savant académicien, ne Sattachant qu'à un 
dela question, a considéré trop exclusivement l'œuvre dont 
