( 634 ) 
les commissaires ont eue entre les mains pour motiver leurs con: 
clusions. 
Telles sont les concessions que l'Académie est en droit de 
demander aux auteurs qui lui soumettent leur travail; elles se 
réduisent à trois : 
I. L'abandon par l'auteur à l'Académie du droit d'imprimer 
son travail dans les recueils de la compagnie ; 
II. L'engagement, de la part de l'auteur, de n'apporter à son 
travail aucune modification, sans l'agrément de l'Académie, el 
de donner, si celle-ci le juge utile, aux changements importants 
la date de l'époque à laquelle ils ont été opérés ; 
MI. L'abandon, en toute propriété, à l'Académie de la copie 
du travail qui a été soumise à la compagnie pour obtenir son 
jugement. 
Aller plus loin, exiger davantage, ce serait non-seulement dé- 
passer le but, mais agir contrairement à l'esprit de Pinstitution. 
En dehors des restrictions qui viennent d'être indiquées, l'au- 
teur reste, et doit rester, absolument maître de son ouvrage. Il 
peut en faire autant d'éditions qu'il le juge convenable; il peut y 
apporter tous les changements qu'il eroit nécessaires, l'abréger, 
le développer, le compléter, lui donner une forme nouvelle. - 
Le sentiment des convenances lui commande, sans doute, de 
prévenir le lecteur des modifications qu'il a apportées à PP. 
vail, dans les éditions qu'il produit, en dehors de la publicité 
académique, mais aucune loi ne peut lui en imposer l'obligation: 
c'est une simple question de délicatesse. m 
C'est la copie du mémoire et non pas le mémoire lui-même qu! 
devient la propriété de l'Académie; et la compagnie ne peut, en 
dehors de ses publications officielles, faire une nouvelle édition 
d'un mémoire déjà inséré dans ses recueils. 
Supposons le contraire : que l'Académie se considère comme 
ayant acquis la propriété littéraire de lœ qu’elle a couronnée, 
qu’elle insère dans son règlement une disposition consacrant € 
principe : quelle pourrait en être la sanetion? L'auteur couranné, 
