(58 ) : 
quée, entre le court intervalle de temps observé et les 
quinze secondes déduites du calcul. 
ait été frapper la ferme de Flawinne en tracant un sillon 
lumineux très-incliné à l'horizon? Alors l'audition 
l'éclat du tonnerre aurait pu succéder à l'éclair après à 
deux secondes, comme je l'ai observé, parce que la plus | 
courte distance du sillon fulminant au lieu d'audition eùt 
été égale au double des 540 mètres que le son parcourrait & 
en une seconde. Mais, si telle était la cause de la différence | 
signalée, le bruit du craquement de la foudre aurait dù 
persister pendant 45 secondes environ, tout en perdant 
progressivement de sa violence. Je n’ai rien observé de 
semblable : la foudre produisit un bruit sec très-fort, # 
mais de courte durée. Il fut suivi de Deer de ton- 
nerre assez prolongés. 
Voici, d’ailleurs, une circonstance qui enlève toute poil 
sibilité à la supposition émise. Le lendemain de lacci- 
dent, jen parlai à M. Raucoux, curé de Temploux, | 
village situé à l’ouest de Flawinne. Il avait vu l'éclair et 
entendu le craquement de la foudre. Je lui demandai quel | 
avait été, d’après son appréciation, l'intervalle écoulé. 
entre les deux phénomènes; il me dit que cet intervalle 
ne lui avait point paru excéder deux secondes. Or, le 
presbytère de Temploux se trouvant à 5050 mètres de la 
ferme incendiée, le son aurait dû employer 14,7 secondes 
à parcourir cette distance avec la vitesse ordinaire de 340 | 
mètres. Cette nouvelle différence entre le résultat caleulé E 
et Pappréciation d'une autre personne détruit entièrement | 
la supposition faite plus haut, parce que la distance du f 
presbytère de Temploux à l'habitation de Rhisnes étant 
ii 
is 
