( 805 ) 
Rapport de M. Folie. 
å Ce n’est guère qu’au point de vue de la déduction et de 
la discussion des formules de M. Delbœuf relatives à la 
Sensation et à la fatigue que je puis me permettre d'ap- 
précier son travail. 
ll ne me semble pas inutile de révenir un instant sur 
šon premier mémoire, dans lequel il établit ses formules 
et les confirme au moyen d'expériences très-ingénieuses. 
Il s’est élevé en effet au sujet de ce mémoire et des tra- 
faux analogues des savants allemands une polémique qui 
t'est pas terminée aujourd’hui (4). Un critique anonyme a, 
dans des articles très-clairs du reste et pleins d’atticisme, 
attaqué l'application des mathématiques à l'étude des señ- 
Sations, qui lui paraissent aussi peu mesurables que le 
sentiment du beau dans les arts. Il a même eru pouvoir 
avancer que la loi, suivant laquelle les sensations croissent 
en progression arithmétique quand les excitations crois- 
sent en progression géométrique, ne serait pas autre chose 
qu'une conséquence immédiate de la manière dont les 
Psycho-physiciens ont établi leur mesure de la sensation, 
Ou, en d’autres termes, que ce qu'ils ont pris pour une 
loi serait implicitement contenu dans la définition même 
qu'ils ont donnée de la sensation comme quantité mesu- 
rable 
En dehors des raisons tirées du fond même du sujét, 
les nombreuses expériences faites par M. Delbœuf, et con- 
(1) Voir particulièrement les livraisons de février 1875 et suivantes 
de là Revue des cours scientifiques. 
