( 804 ) 
signées dans son premier mémoire, prouvent que, si nous 
ne pouvons pas juger de l'égalité ou de la différence en sot 
de deux sensations, nous pouvons du moins affirmer que 
deux sensations ou les différences entre deux couples de 
sensations nous paraissent égales ; ce jugement suffit pour 
fonder la mesure, subjective si l’on veut, de la sensation, 
et par suite pour soumettre celle-ci au calcul. Or les expé- 
riences de M. Delbœuf sont venues confirmer les lois de la 
sensation, et celles de la fatigue, plus qu'on n'aurait osé 
l'espérer dans une matière où les erreurs te ca à 
dopent un rôle si considérable. 
Si j'ai cru devoir justifier les formules précédemment 
établies par M. Delbœuf, c’est parce qu'il les reprend 
dans son travail actuel pour les soumettre à une discussion 
nouvelle. Grâce à cette discussion , les formules, qui restent 
au fond les mêmes que celles du premier mémoire, ue 
rent une clarté beaucoup plus grande. 
La quantité que M. Delbœuf avait désignée sous le nom 
d’excitation interne, et qui formait l'un des éléments 
principaux de sa formule de la sensation, a gagné, dans 
son nouveau travail, une signification physique bien déter- 
minée; et les savants qui auraient eu de la peine à admettre 
l'existence d’une excitation interne , propre à chaque or- 
gane des sens; n’hésiteront pas à reconnaître que l’état de 
l’organe sensible doit avoir une influence marquée sur la 
grandeur de la sensation ; que la sensation de chaleur, par 
exemple, dépend non-seulement de la température de la 
source et de ła température normale du sang, mais encore 
de la température, même accidentelle, de la peau au mo- 
ment où elle reçoit l’impressiqn de la chaleur. 
Il est vrai de dire que cet exemple est le plus caracté- 
ristique, et que pour certains sens peut-être la significa- 
