( 162 ) 

 Jacobien; el cette reponse elle-meme temoigne deja d'une 

 tres-grande competence. Posterieurement, il m'a ecrit qu'il 

 pensait que M. Cremona avait applique le principe , dans 

 le cas ou les relations qui lient enlre eux les parametres 

 sont lineaires (*). 



M. Em. Weyr, professeur a l'Universite de Vienne, 

 membre correspondant de l'Academie des sciences de 

 cette ville, a qui j'ai demande ce qu'il pensait de ce prin- 

 cipe, me repoud : « Quant a votre principe de la theorie 

 des faisceaux, c'est certainement un principe tres-simple; 

 mais je pense que c'est en cela meme que consistent et sa 

 ferlilile et son importance. » 



II est vrai que M. E. Weyr, comme M. Klein, onl imme- 

 diatement saisi toute la portee du principe; qu'ils n'igno- 

 rent pas qu'on avait deja lire parti, en geometrie, du prin- 

 cipe ordinaire applique a la generation d'une surface par 

 Tintersection de trois surfaces variables (**) , et qu'on n'eut 

 pas manque, si I'on avait eu une connaissance exacte du 

 nouveau principe, d'en tirer immediatement les theoremes 

 du plan, analogues a ceux qui etaient connus dans l'espace, 

 et, en particulier, le premier et le plus simple de ces theo- 

 remes, celui dont il vient d'etre question. 



Que des geometres distingues aient une notion con- 

 sciente dece principe, nous 1'admettons volontiers; et lors- 

 que M. Cremona nous declare qu'il le connaissait dans 

 toute sa generalite, en ecrivant sa theorie des surfaces, 



superfici 



