(163) 

 nous voulons le croire sur parole; raais, pour ceux qui 

 aftirment avoir enonce depuis dix ans ce principe, et qui 

 n'ont pas cru qu'il valut les honneurs de l'impression, il 

 me font songer, malgrS moi , au coq de la fable : ils ont 

 trouve une perle ; je la crois fine, se seront-ils dit, et ils 

 n'auront pas pris la peine de la ramasser. » 



Replique de M. Catalan a M. Folic 



« Vers la fin de sa Reponse, notre honorable Confrere 

 s'enonce ainsi : 



« L'un d'entre eux va jusqu'a dire que notre principe a 

 » la meme nouveaute que 1'egalite 



38 745+17 499 = 56 242. » 



Ceci n'est pas tout a fait exact. Au paragraphe III de mon 

 Rapport, apres avoir rappele ces deux lignes de M. Folie : 

 « Quon veuille bien nous indiquer un texte, imprime ou 

 » autographic avant 4878 , dans lequel le principe soil 

 » fortnellement ou implicitement enonce », j'ajoulais : 



« Qu'il (M. Folie) me permetle une comparaison : elle 

 » fera comprendre, a ceux de nos Confreres qui ne sont 

 » pas Geometres, la nature de la discussion. 



» Tres-probablement, dans aucun ouvrage imprime ou 

 » autographie, on ne trouve 1'egalite 



38 745 -+- 17 499 = 56 242. 



» Si j'en reclamais la priorite, que penserait-on de 



