(164) 

 Mais laissons ces velilles, et arrivons au fond du debat, 

 puisque, parait-il, il y a un debat (*). 



IL 



La partie principale de la Reponse est l'objection sui- 

 vante, posee par {'ami de M. Le Paige : 



« Soit a(3y un triangle de reference (*"). 



» Prenons les sommets pour centres de trois faisceaux 

 » de rayons; \ /*, v designant des parametres arbilraires, 

 » ii est clair que les rayons de chacun de ces faisceaux 

 » pourront se representer par les equations 



rt-*->($ = 0, + ^ = 0, y-4-j* = 0, (R) 



» et que la condition du concours de ces trois rayons sera 



> ),av=-4. 



» Qu'arrivera-t-il si Ton se donne, enlre les parametres 

 a variables, la relation 



Cette question de 1'ami **" rappelle la legende, racontee 

 dans les cours de Geometrie descriptive, du point lumi- 



« Si le principe est vrai, cette relation, combinee avec 

 j> les equations (R), doit conduire a Tequation du lieu en- 

 » gendre par les rayons homologues. 



(*) Pour abreger, je laisse de cole, egalement, les allegations de M. Folie 

 touchant les inexactitudes que j'aurais commises dans certain*- citations 

 Mon honorable conlradicteur ei 



