(8) 
tions un. aux stomates, aux poils et aux ovules des 
Phanérogames complètent le mémoire. 
Il est inutile de fatiguer ici l’attention de mes confrères 
par des détails trop spéciaux. Mais une conclusion se 
dégage, et elle mérite d’être notée : partout, un examen 
approfondi a montré que les exceptions sont seulement - 
apparentes. Elles deviennent ainsi, comme les perturba- 
tions es la meilleure confirmation du prin- 
cipe général. 
Le mémoire de M. De Wildeman touche, on le voit, à 
des questions biologiques fondamentales. Il est rempli de 
faits intéressants, et même des tissus aussi fréquemment 
étudiés que ceux du Chara ou du Dictyota dichotoma ont 
encore fourni à la perspicacité de l’auteur des résultats 
nouveaux et probants. 1] est regrettable seulement que la 
rédaction ne soit pas toujours à la hauteur du mérite 
scientifique du travail. Mais, à part cette remarque, dont il 
sera facile de tenir compte au moment de l'impression, il 
n’y a que de vifs éloges à adresser à l’auteur. 
Le manuscrit est accompagné de quelques dessins et 
de cinq planches, absolument indispensables à l’intelli- 
gence du texte. : 
J'ai l’honneur de proposer à la Classe de décider la 
publication du mémoire avec les figures qui l’accompa-, 
gnent dans le recueil in- 4, et de voter des remerciements 
à l’auteur. » 
MM. Crépin et Van Bambeke déclarent se rallier à ces 
conclusions. En conséquence, la Classe adresse des remer- 
ciements à M. De Wildeman et vote l'impression de son 
travail dans le recueil in-4° des Mémoires couronnés dl 
Mémoires des savants étrangers. 
