(19) 
faces est si variable d'un individu à l’autre, qu’il a fallu 
bien souvent recourir à plusieurs dessins pour figurer tous 
les types observés. On conçoit qu'il est dès lors difficile de 
s’arrêler à un choix bien motivé des axes. De là, plusieurs 
systèmes auxquels on a rapporté l’axinite et qui ont donné 
pour les faces des indices plus ou moins compliqués. 
Dans cette description, nous avons adopté comme faces 
terminales P, u etr, auxquelles nous avons donné respec- 
tivement pour indices (100), (010), (001). Ce choix se jus- 
üfie, d’une part, par le fait qu’il donne des indices simples 
pour les faces les plus communes du cristal, d’autre part, 
parce que P, et r s’observent, peut-on dire, sur presque 
tous les types décrits, et s’y présentent, en général, avec 
un grand développement. C’est ainsi que nous les trou- 
vons à certains exemplaires de Striegau, de Poloma, de 
Piz Valatscha, du Dauphiné, de l’Onega-See, etc., dans les 
études de Websky, Schrauf, Hessenberg, Naumann, vom 
Rath, Des Cloizeaux et Levy. Ces travaux se tronvent résu- 
més dans Hintze Handbuch der Mineralogie, pages 494 et 
= Suivantes, où l’on trouve aussi les dessins qui s’y rap- 
; portent. 
Les axes étant choisis, déterminons les éléments du 
cristal, : 
A cet effet, nous nous sommes servi d’une méthode 
graphique qui, croyons-nous, possède certains avantages 
sur le calcul trigonométrique, surtout lorsqu'il s’agit d’un 
cristal triclinique. | 
Nous ne nous arréterons pas au problème qui se pose 
tout d’abord an cristallographe après qu'il a fait le choix 
_ des faces terminales. Cette question, la recherche des angles 
des axes, qui revient à résoudre un angle trièdre connais- 
sant les trois dièdres, est un problème dont la solution 
