(40) Í 
ou mycélium byssoïde, puis celui-ci produire le riyasi 
sclérotique. En un mot, il a suivi pas à pas la nature dans 
sa marche constamment ascensionnelle. 
On sait que, dans ses recherches, M. Tulasne sani 
l'existence de stylospores chez la forme mycéloide, spha- 
_célienne, du Sclerotium clavus. M. Coemans les a a 
retrouvés chez le Sclerotium varium. Il y a observé, en 
outre, d'autres corps reproducteurs qu'il hésite, peut-être 
à tort, à regarder comme des spermogonies, puisqu'ils 
paraissent en avoir tous les caractères. Cette découverte 
aurait d'autant plus d'intérêt, que M. Tulasne, après avoit 
cru aussi, de son côté, à Pexistence de ces organes, à 
reconnu son erreur. 
Nous craindrions d’être trop long en analysant dans ses 
détails la notice que la classe nous a chargé d'examiner. 
Ce qui précède suffit pour apprécier l'importance des 
recherches de M. Coemans, à qui nous devons d'autant 
plus savoir gré de les avoir entreprises, qu’il n’a rien été 
publié sur le même sujet, croyons-nous, depuis le mé- 
moire de M. Tulasne. On a bien découvert, comme l'in- 
dique notre honorable corapporteur, une pezize sur le 
Sclerotium sulcatum et une autre sur le Sclerotium roseum; 
mais cela n'a jeté aucun jour sur la question qu'il s'agis- 
sait d'élucider. On ne manque pas, en effet, d'exemples 
analogues , ni dans le genre Peziza, ni dans les Clavaires» 
les Typhules, les Pistillaria, les Agaricus, etc. 
Est-ce à dire que la matière traitée par l’auteur de la 
notice soit épuisée? Nous ne le pensons pas. Il reste en- 
core des questions spéciales à étudier. Comment se fait-il, 
par exemple, que telle espèce qui possède habituellement 
un mycélium sclérotique, se développe exceptionnelle- 
ment sans passer par cet élat intermédiaire? L'absence 
