( 180 >) 
la ville d'Ypres, manquerait absolument, me parait-il, 
d'unité et de proportions. Sous tel comte, en effet, on ne 
trouve rien ou presque rien qui mérite d’être cité au point 
de vue de l'ancien chef-lieu de la West-Flandre, tandis 
que sous tel autre il s’est passé bien des événements d'un 
haut intérêt pour son histoire. Il faut donc nécessaire- 
ment laisser aux coneurrents la liberté de diviser leur 
travail de la manière qui leur paraîtra la plus convenable. 
Je crois, comme M. le chanoine Carton, que leur ouvrage 
serait réellement incomplet, s'il ne comprenait pas le 
règne de Philippe Il, au moins jusqu’à la restauration de 
sou pouvoir dans les Flandres. Mais la statue de ce prince 
ne figure point parmi celles qui décorent la Halle d'Ypres 
el, par conséquent, en se tenant aux termes du pro 
gramme, son règne doit être exclu comme son effigie. » 
Sans statuer sur la divergence qui se remarque dans 
les conclusions de trois rapports précédents, la classe des 
lettres décide qu'ils seront transmis à M, le Ministre de 
l'intérieur. 
Notice sur un Psautier manuscrit du LX" siècle; par 
M. Namur, de Luxembourg. 
Rapporti de M, Bormans. 
« M. Namur, professeur bibliothécaire à l'athénée de 
Luxembourg, a communiqué à la classe une potice his- 
torico-bibliographique sur un psantier écrit en | 
d'or, provenant de l'ancienne abbaye de Saint-Hubert, 
mais appartenant aujourd'hui à M. le procureur d'État 
Neumann. Il a joint à sa notice des fac-simile, des des 
cures 
