(181 ) 
sins et des photographies représentant l'écriture et les 
ornements tant extérieurs qu'intérieurs du livre. 
Ces appendices , M. Namur demande qu'on les lui ren- 
voie, comme élant la propriété de la société archéolo- 
gique du Luxembourg, qui a bien voulu les lui confier. 
La notice même se compose de deux parties : l'une 
descriptive, l'autre historique. 
La partie descriptive, dans laquelle M. Namur examine 
le contenu du livre, ne vaut pas la description qu’en a 
donnée Dom Martène, dans le Second voyage littéraire, 
pp. 156 et suivantes; elle n’est ni aussi complète, ni même 
exacte. Ainsi dans le huitième vers sur David, au lieu de 
Organa , M. Namur a lu Arcana, que le sens et le mètre 
repoussent également, Il ne donne de plus que quelques 
détails sur l'écriture et la forme des lettres initiales; en- 
core les observations qui les accompagnent ne sont-elles 
que ce que l’on trouve dans tous les traités de diploma- 
tique et de paléographie. La description de la reliure et 
du parchemin, quoique passablement longue, ne fournit 
pas non plus les éléments nécessaires pour résoudre les 
questions qui ont été soulevées depuis longtemps par rap- 
port à ce manuscrit. 
La partie historique n’a d'autre mérite que de nous 
apprendre à quel titre M. Neumann est aujourd’hui le 
possesseur de ce précieux monument. 
bligé de me servir de la main d'autrui pour mettre 
mes observations sur le papier, je préfère m'arrêter ici, 
en m'engageant à compléter ce rapport oralement. 
En attendant, j'ai l'honneur de proposer à la classe 
comme conclusion, d'adresser des remerciments à M, Na- 
Mur pour sa communication, en lui renvoyant les acces- 
soires qu'il redemande, » 
