( 407 ) 
versé dans la lecture de vieux manuscrits. Malheureuse- 
ment , il n’a rien changé à l’ordre fautif et trompeur dans 
lequel ils ont été primitivement imprimés. 
Et cependant le rôle qu’ils sont appelés à remplir parmi 
les débris de l’ancienne littérature, rendent le vœu bien 
légitime que nous les possédions dans un état aussi com- 
plet et aussi exact que possible. 
Quand donc nous apprîimes que les précieux chiffons 
que notre confrère M. Bormans avait trouvés fixés à la 
fin du Nicolas de Lyra de Mons, copiés sur place et puis 
communiqués à l'éditeur de Philippe Mouskés, avaient 
paru à la vente des livres laissés par feu le professeur 
Serrure de Gand, et que grâce à la sollicitude intelligente de 
la direction de notre Bibliothèque royale, ils avaient été 
acquis pour cet établissement (1), nous nous sommes donné 
la jouissance de les examiner de près en les comparant 
avec la façon sous laquelle les savants les avaient connus 
jusqu'ici. Bientôt nous découvrimes que le texte imprimé 
en 1835 présentait non-seulement des erreurs de lecture, 
non relevées depuis ni par M. Guessard ni par M. Wolf, 
mais qu’il était loin de donner tout ce qu’il y avait possi- 
bilité de tirer des feuillets détachés. Nous les transcri- 
vimes à nouveau, en nous imposant la peine de déchiffrer 
(1) Comment et par qui les pièces ont-elles été détachées du volume 
où M. Bormans les avait découvertes en 1835 ? Comment la bibliothèque 
Mons en a-t-elle été dessaisie ? Cette question préoccupe beaucoup 
notre confrère rapporteur, M. Bormans ; pour nous, l’élucidation de ce mys- 
tère mest d'aucun intérêt. L’enlèvement des feuillets remonte, paraît-il, 
à une époque peu postérieure à leur première publication ; il a eu cela 
de profitable qu'il a mis au jour une grande partie du texte formant le 
revers des parties seules visibles en 1835 à l’auteur de la première trans- 
cription. 
