( 670 ) 
vitiat, pourvu que les règles de la critique soient respec- 
tées. Je me plais dans tous les cas à reconnaître le zèle 
consciencieux de l’auteur , son désir de dire quelque chose 
de plus que ses devanciers. Dès les premières pages, l'oc- 
casion s'offre à lui d'ajouter un détail inédit à toutes les 
notices connues. Se fondant sur un document inédit, copié 
par feu M. Gérard Legrelle , ancien bourgmestre d'Anvers, 
il nous apprend que Christophe Plantin ne portait pas 
son vrai nom : fils de Charles de Tiercelin , seigneur de la 
Croix du Maine, le futur archi-typographe de Philippe I 
aurait été contraint, par les circonstances , de quitter la 
Touraine, son pays natal, pour aller chercher fortune en 
compagnie de son frère, jaloux comme lui de garder l'inco- 
gnito. Vous les voyez d'ici dans une prairie, « l’un cueil- 
» lant par cas fortuit une herbe qui en français s'appelle 
» Plantain et en flamand Weghbree, et l’autre une herbe 
» qui s'appelle Porrée et en flamand Porrey, dont lun 
» prit le nom de Plantin et l’autre de Poret, lequel Poret 
» s’exerça à l’apothicairerie et à la médecine. » Suit le récit 
des premières vicissitudes de la vie de Christophe, récit 
plus ou moins romanesque , se poursuivant jusqu’au mo- 
ment où le jeune homme se serait trouvé en mesure de 
s'établir à Anvers, grâce à une indemnité reçue en dé- 
dommagement d’un coup de couteau destiné à un autre, 
et dont il aurait été frappé en temps de carnaval. Légen- 
daires ou non, ces traditions ne manquent pas d'intérêt , 
et nous devons savoir gré au concurrent d’en avoir trans- 
crit en note le narré original, bien que l’Académie re- 
commande, au sujet du prix de Stassart, de ne point 
prodiguer les pièces justificatives. Pour ma part, du moins, 
j'aime mieux ceci que de belles phrases vides. 
Le chapitre suivant nous fournit quelques indications 
i 
