( 546 ) 
Syrie une guerre de guerillas et que les patriotes pleu- 
raient à bon droit e parce qu’ils prévoyaient que, grâce 
au régime introduit par Antipater et ses fils, la nation 
serait saignée jusqu’à la dernière goutte. » 
Quelle que soit l'opinion qu'on professe au sujet 
d'Hérode le Grand, il est clair que la manière dont 
l’auteur apprécie sa conduite à l'égard d’Ézéchias n’est 
pas empreinte de ce calme et de cette impartialité qui 
conviennent à l'historien. 
En parlant de l’impôt de guerre de 700 talents réclamé 
par Cassius après la mort de Jules César, l’auteur dit que 
le général romain, pour couper court aux lemporisations 
de Malich, chargé de rassembler ane partie de cet impôt, 
l'obligea à payer sa quote part sur sa fortune privée. 
Josèphe, quoique cité en marge par l’auteur du 
mémoire, ne dit pas cela du tout (Antiq., XIV, 11, 2) : 
d’après lui, ce fat Hyrcan qui, sur les instances d’Antipater, 
préleva sur sa fortune privée les cent talents réclamés de 
Malich. 
Immédiatement après, on trouve dans le mémoire A la 
phrase que voici : a Les fils d’Antipater, d'accord avec le 
chef romain, firent assassiner Malich à Tyr, comme 
obstacle à leur ambition. » 
C'est véritablement travestir les faits que de les exposer 
de cette façon. 
Nous savons en effet que Malich avait fait empoisonner 
Antipater. On comprend dès lors que ses fils aient songé à 
le venger et qu'ils se soient assuré à cette fin le concours 
du général romain. Il n’y a donc pas lieu, ce semble, de 
tant s’apitoyer sur le sort de Malich, auquel, dans une 
autre circonstance, Antipater avait sauvé la vie, ne se 
doutant pas, dit avec raison Josèphe, qu’il venait de sauver 
son futur assassin. 
