

(577 



■) 







Ion comprime suffisamment, a 



la temporal 



are di 



l point 



de fusion, un corps 



qui est m 



oins dense a 



l'elat 



solide 



qu'a l'etat liquide, or 



i doit le faire passer de 



l'etat solide a 



I elat liquide. En son 



lme les co 



irps prennent 



, bien 



qu'on 



ne leur enleve ni qu' 



on neleur 



communique < 



de Ja chaleur, 



letat dagregation qui convicnt au volume qu'ils doivenl 

 occuper. 



Cette conclusion parait meme se verifier quand, au lieu 

 de diminuer le volume specifique d'un corps, on I'aug- 

 mente, car c'est en dilalant par la chaleur le soufrc octae- 

 drique, en le fondant , qu'on 1'amene a se transformer 

 dans la variete prismatique. En poursuivant les conse- 

 quences de cetle conclusion, on est amene a un resultat 

 assez curieux qui semble etre la verification a posteriori 

 des experiences que je viens de faire connaitre. Supposons 

 qu'au lieu de dilater un corps par Taction de la chaleur, on 

 le dilate par un effort meeanique, c'est-a-dire qu'on le 

 soumette a une traction. Dans ces conditions le volume 

 specifique augmentera et le corps devra devenir liquide 

 dans les tranches les plus dilatees,en un mot: il se brisera. 

 La rupture des solides par traction, ou par dilatation, 

 serait done le contre-pied de leur liaison par la pression 

 ou par la contraction. Pour les corps qui, comme Teau et 

 Je bismuth , sont plus denses a l'etat liquide qu'a IVtat 

 s o'ide, un effet different devrait se produire aux environs 

 de leur point de fusion. Le bismuth, par exemple, dilate 

 de force pres de son point de fusion, acquerrail un 

 volume specifique appartenant au liquide dilate, il devra 

 d «nc se briser plus facilement, sans extension prealable,ct 

 c 'est bien la ce que montre 1'experience. II en sera de 

 m eme de la glace et Ton peut se demander si la raison de 

 la faible resistance de la glace a la traction ne se trouve 

 Pas dans le fait que je signale. 



