(386) 

 peut-etre a la presence de 1'Helium qu'il faut attribuer 

 l'eclat si vif des facules qui ont, d'autre part, avec les pro- 

 tuberances une relation si bien etablie? J'ai souvent 

 observe au spectroscope de grandes et belles facules, dans 

 le but de constater si le changement d'eclat pouvait etre 

 atlribue a ce corps, et la region ne ra'a jamais paru plus 

 vive. Cette augmentation d'intensile s'explique tres-bien 

 par un soulevementdela matiere solaire, qui, lasoustrayant 

 a la couche absorbante de vapeur, diminue la largeur des 

 raies obscures et leur nombre. Mais, cette hypolhese ue 

 trancherait pas encore la difficulte : car la vapeur de ce 

 corps, que nous voyons lumineux dans la chromosphere, 

 doit, rien que par la diffusion, se melanger aux autres 

 vapeurs qui composent les parties superieures de l'almo- 

 sphere solaire, et contribuer,poursa part, aux actions com- 

 munes qu'elles exercent. 



On ne peut supposer davantage que, par sa legerete, 

 1'Helium s'eleve au-dessus de toutesles autres substances, 

 ou qu'il soit en trop petite quaotite pour produire unren- 

 versement : sa ligne lumineuse se trouve ainsi que la 

 raie C a la base de toule la chromosphere et les dessins 

 des protuberances pris dans la region jaune, nous mon- 

 trent qu'il y a, en certains endroits, des amas considera- 

 bles de cette matiere. 



Le spectre du soleil montre bien quelques raies lumi- 

 neuses; il y a une bande brillante, tres-etroite, pres du 

 groupe du magnesium, d'autres se trouventdans le violet. 

 Henri Drapper conclut a la presence de Toxigene dans le 

 soleil, par la coincidence des groupes brillants du spectre 

 solaire, compris entre 4345 et 4350, et entre 4069 

 et 4076, avec ceux du spectre d'une tres-forte etincelle 

 Sclatant dans Pair. C'est ineme a cette occasion qu'il emit 



