( 666 ) 
M. le capitaine Gillis de ne pas donner in extenso tout 
le détail des calculs. Une semblable réduction est admis- 
sible quand il s'agit d’observatoires fixes où le niveau 
de la précision est en général, presque certainement, 
connu d’avance. Ici, dans des conditions si nouvelles, 
il en est bien différemment, et l’auteur lui-même doit 
désirer que l’on sache exactement comment il a procédé 
pour chaque observation individuelle, lI! va sans dire que 
je ne parle pas des calculs purement mécaniques, mais 
bien des données intermédiaires qui, pour chaque observa- 
tion, conduisent au résultat définitif. Or, pour les observa- 
tions des latitudes, tout au plus pourrait-on à cet égard, 
sur onze colonnes de chaque tableau, en supprimer à la 
rigueur ane (la septième); je ne vois rien à retrancher de 
tout ce qui concerne l'heure et la longitude; et, pour les 
observations magnétiques, on gagnerait peu à effacer par 
observation un ou deux logarithmes, donnés en même 
temps que les nombres auxquels ils se rapportent et qui 
aident à la vérification des calculs. Je crois donc qu'il n’y 
aurait que désavantage à modifier en quoi que ce soit la 
disposition si soigneusement ordonnée, adoptée par 
l'auteur. » 
Bapport de M, Terby, troisième commissaire, 
« J'aurais voulu prendre connaissance en détail de 
l'important et intéressant mémoire soumis à la Classe par 
M. le capitaine Gillis, en son nom et au nom de son savant 
collaborateur, le capitaine Delporte, qui a péri victime de 
son zèle pour la science; mais j'ai reçu le manuscrit il y 
a quelques jours seulement, et j’eusse beaucoup regretté 
de retarder encore la lecture des rapports sur une œuvre 
