( 215 ) 
sphère nord, vers le N.-0. dans l'hémisphère sud, pouvaient 
vraisemblablement résulter de l'action de la Lune sur la 
Terre. Il remarque néanmoins que l’exemple de Mars est 
en quelque sorte regrettablement trop beau (« almost too 
favorable »), la théorie s'appliquant mal, en réalité, à ce 
cas en apparence si démonstratif. D'ailleurs, ce ne sont là 
que des vues fugitives et incomplètes ; rien, dans ces idées, 
n’explique ni la prédominance du relief sur un hémisphère, 
ni la distribution systématique des méridiens continen- 
taux, ni les crêtes parallèles. 
On est obligé de reconnaître, d’après tout cela, que les 
conceptions qui attribuent la formation du relief à des 
déformations mécaniques affectant le globe tout entier, 
d'ailleurs supposé dans un état général de fusion ou de 
plasticité, ont jusqu'ici échoué dans l'explication de la dis- 
tribution systématique des traits géométriques généraux de 
ce relief. 
Toutes les probabilités se portent done sur le point de 
vie restant, celui où le relief, considéré comme un phéno- 
mène beaucoup plus délicat, simple plissement de la 
surface dû à l’action de forces superficielles (c'est-à-dire 
résidant dans la seule écorce), d'ordre tout à fait inférieur 
par rapport à la formation de la Terre proprement dite, 
aurait suivi l'établissement de celle-ci comme sphéroïde 
équilibré. Ici doivent intervenir des forces internes plus 
délicates aussi que la seule attraction (dont lPétude, dans 
tout ce qu’elle a d’essentiel, semble d’ailleurs avoir été en 
quelque sorte épuisée). Il ne peut être ici question de 
développer un ordre entier de déductions. Il est seulement 
dans l’ordre du sujet de constater, comme point de fait, 
que dans ce dernier point de vue tous les traits signalés 
se présentent effectivement comme des conséquences 
3° SÉRIE, TOME XXV. 15 
