( 462 ) 
M. W. Spring fait remarquer que la loi de Newmann 
west confirmée par aucun des résultats qu'il a obte- 
nus, les nombres étant tous trop forts. Il expose ensuite 
une courte démonstration qui tendrait à montrer que l'ex- 
périence ne confirmera la loi de Dulong et Petit que dans 
les cas où les corps seront placés dans dés conditions 
telles, que la quantité de chaleur nécessaire à l’accomplis- 
sement du travail intérieur soit inversement proportion- 
nelle aux poids atomique. Cette question délicate réclame 
un examen approfondi; aussi l’auteur se propose-t-il d'y 
revenir. 
M. W. Spring énonce ensuite les conclusions suivantes : 
En résumé ces recherches montrent que les variations du 
calorique spécifique suivent les variations du volume par 
la chaleur. Or, en général, quand on chauffe un corps 
celui-ci se dilate et son calorique spécifique augmente. 
Or, on a cru voir dans l'élévation de la température la 
cause de l’augmentation du calorique spécifique sans 
attacher trop d’importance au phénomène de la dilata- 
tion. Cependant, puisque le calorique spécifique d’un 
corps peut diminuer quand la température augmente à 
condition que son volume diminue, ne serait-on pas plus 
près de la vérité en disant que le calorique spécifique 
est une fonction première du volume et seulement une 
fonction secondaire de la température, si tant est que 
celle-ci ait réellement une influence. On admet en effet 
que les molécules des corps obéissent à une force qui 
les porte les unes vers les autres et que l’action de la 
chaleur agit en sens contraire; dès lors, si l’on admet 
de plus que cette force moléculaire soit une fonction de 
la distance qui sépare deux molécules, on conçoit que 
le travail à dépenser pour produire un accroissement 
UN VV SV NN NN VV OU Ov VA 
