( 467 ) 
puisse occuper le même volume à deux températures diffé- 
rentes. 
Des recherches ultérieures de M. Spring nous appren- 
dront probablement d’une manière plus précise quelle est 
l'idée qu’il se fait de la nature de cette force, et si elle ne 
pourrait pas être une résultante des actions que les parties 
constituantes d’un corps exercent les unes sur les autres ; 
dans ce cas la physique n’aurait affaire qu’à une force uni- 
que; car la prétendue force auparavant imaginée sous le 
nom de calorique n’est que la force vive du mouvement 
moléculaire. 
Quoi qu’il en soit, nous encourageons de toutes nos 
fořces le jeune et infatigable chercheur à persévérer dans 
cette voie véritablement scientifique qu'il s’est frayée 
jusqu’à présent, aussi bien en physique qu’en chimie. 
Nous pourrions borner notre rapport aux lignes qui 
précèdent, si nous ne désirions présenter à l’auteur quel- 
ques observations dont il pourra tenir compte dans la 
Correction des épreuves, et dans la suite de son travail. 
Un point important dans toute science est une termi- 
nologie stable : c'est peut-être parce que les auteurs qu’il 
résume dans son aperçu historique ont négligé ce point 
que nous avons eu quelque peine à saisir ce qu'il y a de 
plausible dans l'hypothèse de Kopp, et davantage encore 
dans celle de Lothar Meyer. Nous engagerions volontiers 
M. Spring à suivre à cet égard la terminologie générale- 
ment adoptée, et suivie du reste par l’un de ses maîtres , 
qui est en même temps l’une des plus hautes autorités dans 
la matière, M. Clausius (1). Un autre point dans lequel 
(1) Mémoires sur la théorie mécanique de La chaleur. Première partie, 
P. xv1 de notre traduction 
