( 468 ) 
M. Spring ferait bien de suivre également la terminologie 
de l’illustre professeur de Bonn, est le suivant : comme la 
quantité de chaleur nécessaire pour augmenter d’un degré 
l'unité de poids d’un corps se décompose généralement en 
deux parties, l’une qui reste à l’état de chaleur, l’autre qui 
se transforme en travail intérieur, Clausius a proposé de 
conserver le nom de chaleur spécifique pour cette quan- 
tité de chaleur totale, et d'attribuer celui de capacité 
calorifique à la partie de cette quantité de chaleur qui reste 
à l’état de chaleur dans le corps (1). 
Enfin nous espérons que l’auteur, dans un prochain 
travail qu’il nous annonce déjà comme la suite et le déve- 
loppement de celui-ci, accordera l'attention qu’elle mérite 
à l'hypothèse de Clausius sur l’invariabilité de la capacité 
calorifique des atomes (2). 
Les rapports de mes honorables confrères ont établi 
combien sont ingénieux et délicats les procédés expéri- 
mentaux suivis par M. Spring, combien neufs et impor- 
tants déjà par eux-mêmes les résultats qu’il a obtenus. 
J'ai tâché, avec eux, de montrer à quelles conséquences la 
poursuite de ces recherches pourra conduire leur auteur. 
Je ne doute donc pas que la classe ne vote l'impression 
dans ses Bulletins du mémoÿre de M. Spring et des 
planches qui l'accompagnent, et qu’elle ne lui adresse des 
remerciments qui l’encourageront à persévérer avec ardeur 
dans ses travaux. » 
M. Folie, ayant conclu dans le même sens que ses deux 
rm nement 
(1) Ibid. 
(2) Ibid. # es à 283. 
PSE PR EE TEE T ee I 
à 
