` ( 472 ) 
tandis que la coupe en donne 360; dust à la première, 
qui aurait 560 mètres de large, elle n’en a probablement 
pas plus de 80 à 90. Ensuite, l’auteur ne signale aucune 
faille dans cette région, tandis que je crois pouvoir en ad- 
mettre plusieurs; par exemple, au bord sud de la bande 
carbonifère de Fontin. 
Je ne puis accepter davantage la description de l'assise 
inférieure, qui serait formée de bancs de 0,40 à 2 et à 
5 mètres partagés en petites zones de quelques centi- 
mètres. Cette assise passe graduellement aux schistes de 
la Famenne, sur lesquels elle repose, tandis que la des- 
cription dont il s’agit établit un contraste des plus tran- 
chés entre les deux formations. Cela tient à ce que l’auteur 
a décrit comme bancs des séries de couches. 
Je voudrais encore signaler à l’auteur une lacune de 
ses descriptions. Les marques de courant, ripple-marks, 
si caractéristiques des formations déposées sous des eaux 
peu profondes, et si remarquablement conservées dans 
cet étage, sont à peine mentionnées. 
La surface gaufrée de certaines zones est sans doute 
tout autre chose, sans que je m'en fasse une bonne 
idée. 
Arrivé aux importantes carrières de Montfort, l’auteur 
en donne la coupe banc par banc, d’après des renseigne- 
ments communiqués par le directeur, feu M. V. Franck. 
I n’a pas connu, semble-t-il, la description que M. l’ingé- 
nieur J. Van Scherpenzeel-Thim en a donnée en 1862, et 
que je crois devoir reproduire ici. 
1. Psammite compacte, gris-verdâtre pâle, bigarré. 
Pierre à pavés du banc du Sommet, en trois lés, épaisseur . 3,00 
2, Psammite compacte, gris-bleuàt 
Pierre à pavés du banc du er en quairelés . .: : .: . 4,80 
