( 737 ) 
donne la liste des garanties, il se montre à la fois frappé 
du spectacle de cette libre Angleterre qu’il offre comme 
un modèle, et intimidé de la hardiesse de son apologie, 
sous un régime de censure, de bastille et de lettres de 
cachet. 
« Voici done, dit-il, la Constitution fondamentale du 
» gouvernement dont nous parlons. Le corps législatif y 
» étant composé de deux parties, l’une enchaînera l’autre 
» par sa faculté d'empêcher. Toutes les deux seront liées 
» par la puissance exécutrice, qui le sera elle-même par 
» la législative. Ces trois puissances devraient former un 
» repos ou une inaction. Mais, comme par le mouvement 
» nécessaire des choses elles sont contraintes d’aller, elles 
» sont forcées d'aller de concert (13). » 
Montesquieu , en terminant le chapitre auquel cette belle 
réflexion est empruntée, semble s’effrayer de la liberté des 
Anglais : « L'État dont nous parlons, dit-il, perdra sa 
» liberté; il périra lorsque la puissance législative sera 
» plus corrompue que l’exécutrice. Ce n’est point à moi à 
» examiner si les Anglais jouissent actuellement de cette 
» liberté, ou non. Il me suffit de dire qu’elle est établie 
» par leurs lois, et je n’en cherche pas davantage. » 
L'auteur semble faire ici ses réserves; il qualifie la 
liberté anglaise de « liberté politique extrême; » il ne 
Prélend pas ravaler les autres gouvernements « qui n’en 
> ont qu’une modérée. » 
Le chapitre suivant traite en quelques lignes, comme 
Pour mettre l’auteur à l'abri de tout reproche « des mo- 
» narchies que nous connaissons. » 
Mais le publiciste qui, au livre XI, avait décrit l'organi- 
sation politique de l’Angleterre , ne s’est pas arrêté là; il a 
repris au chapitre 27 du livre XIX, l'inventaire des libertés 
