(220 ) 
volonté les paramètres, où constants, ou telles fonctions 
variables que l’on voudra, suivant les cas, il n’est pas de 
fait avec lequel on ne puisse mettre d’accord ces formules ; 
c'est là une adaptation et non une théorie. 
V. Je pense, en résumé, que le travail de M. Ronkar 
n'aurait d'intérêt et de portée réels que si, comme il a 
déjà été dit, l’auteur, partant d’une loi élémentaire de la 
force de frottement entre deux points, en déduisait les 
composantes, montrait les conséquences théoriques d'ac- 
cord avec les lois du frottement des liquides et des'solides, 
donnait explicitement les coefficients introduits par l’inté- 
gration, el les discutait sur des cas particuliers. Cet acrord 
de la théorie et de l'observation était le but du mémoire; 
dans l’état actuel, pour les raisons qui ont été indiquées, 
on ne saurait considérer ce but comme réalisé d'une 
manière salisfaisante. 
J'ai donc l'honneur de proposer à la Classe de prier 
l'auteur de remanier son travail dans le sens que je viens 
de définir. » 
M. De Tilly, second commissaire, se rallie aux observa- 
tions contenues dans le rapport précédent et à la propo- 
sition que fait, en terminant, son savant confrère. Celle-ci 
est adoptée par la Classe. 
Sur la digestion des Cœlentérés ; par M. Marcellin 
Chapeaux. 
Rapport de M. Éd. Van Beneden, premier commissaire. 
« Dans la note qu’il présente à la Classe, l’auteur rend 
compte des observations qu’il a faites pendant son séjour 
au laboratoire Arago, à Banyuls-sur-Mer, sur la digestion 
