(180) 



eu 1'occasion de voir, l'un a Vienne, I'autre a Munich, pen- 

 dant 1'etedernier; que Fun a commence par doulerdel'exac- 

 litude du principe, et que I'autre nous disait ne I'avoir vu 

 applique que dans le cas particulier de la recherche du 

 Jacobien. Que, maintenant, tout le monde le trouve tout 

 a fait elementaire, ceci n'a rien de surprenant; qu'oncroie 

 meme I'avoir toujours connu, nous le concevons encore; 

 mais , avant de renoncer a nos droits de priorite , nous desi- 

 rous vivement, M. Le Paige et moi , qu'on ne se borne pas 

 a dire : « toutcela resulte simplement de la theorie de V elimi- 

 nation », mais qu'on veuille bien nous indiquer un texte, 

 imprimeou meme autographic* avant 1878, dans lequel le 

 principe soit formellement et explicitement enonce. Si on 

 l'eut connu du reste , n'eut-on done pas songe immedia- 

 tement a l'appliquer au lieu des points de concours de 

 trois, et,plus generalemenl, de n rayons homographiques? 



M. Saltel a certainement entrevu le principe, comme il 

 appert de son Memoire insure au t. XXIV de notre collec- 

 tion in-8°; mais la clarte meme du travail qu'il vient 

 d'adressser a la Classe, comparee au vague que ses travaux 

 anterieurs renfermenl parfois sur ce point, nous porle a 

 croire qu'il n'avait pas encore une idee tout a fait nette 

 du principe; telle est, du moins, I'impression que nous 

 venons d'eprouveren relisant ses travaux anterieurs. 



A part ces observations, qui ne portent que sur l'intro- 

 duction historique du travail actue! de M. Saltel, nous 

 n'avons que des eloges a decerner a ce jeune Geomelre. 



II a tres-notablement etendu le champ des applications 

 du principe de correspondance; et il montre aujourd'hui 

 comment sa methode est applicable a la determination de 

 toutes les singularites d'un lieu defini par n equations alge- 

 briques renferraant n — \ parametres arbitraires, qu'il 



