(465) 

 sur le sire Louis Pinnock ou ie polyptique d'Irminon de 

 Gherard. Si, par exemple, pour bien nous faire comprendre 

 le mode de tenure aux differentes epoques, I'auteur avail 

 reproduit uncon trat d'amodiation, enayantsoin d*en expli- 

 quer les clauses, nous eussions mieux saisi sur Je vif la 

 constitution agraire de 1'epoque. Je sais que cette methode 

 aurait mene loin, maisdans son memoire les faits sonl trop 

 condenses, trop groupes, trop « systematise^. » 



11 faudrait plus de lumiere et plus d'espace pour mettre 

 chaque chose a sa place. II y a dans ce travail la inatiere de 

 deux gros volumes. Jesuis convaincu qu'ils seront publics 

 u » jour, et le public letlre aura lieu de sen feliciter. 



J'aurais voulu aussi que I'auteur eut fait un effort pour 

 determiner a certaines epoques le prix de la main-d'ceuvre, 

 des denrees, des terres et des locations. 



Dans une annexe intitulee : Slatislique, il fait remar- 

 quer avecbeaucoup de raison, qu'il serait desirable qu'un 

 bvre special fut publie pour indiquer le rapport des mon- 

 naies et des mesures de nos provinces anciennes avec 

 celles d'aujourd'hui et il se hasarde meme a mettre en 

 demeure de le faire un de nos confreres qui y est, en effet, 

 admirablement prepare, M. Chalon. Sans doutecela facili- 

 l erait singulierement le travail que nous reclamons. Mais 

 etait-il impossible de le faire actuellement? Je ne le crois 

 pas. 



Dans ses appreciations generates des institutions du 

 *»oyen age, Je memoire fran^ais nous parait trop opli- 

 nnste. J| trouve tout parfait, meme le servage. 



Je suis le premier a repousser ces condamnalions som- 



^aires du passe , formulees au uom des idees et des silua- 



l '^ns acluelles. Quand un etat de choses s'esl etabli et a 



dure, c'est qu'il etait en partie, du moins, impose par Its 



2 me s£rie, tome xlix. •"' 



