( 467) 

 est d'abolir 1'herilage. Us ont reconnu que cela pouvait 

 affaiblir le stimulant a J'epargne; mais Us ont soutenu que 

 cela etait plus conforme a la justice et que l'Etat creerait 

 le capital nouveau en commanditant tous les grands tra- 

 vaux d'amelioration necessaires. Comment done noire au- 

 teur a-t-il pu croire que la mainmorle fut le « meilleur moyen 

 de garantir la conservation du capital d'exploitation ? » Ce 

 qui est vrai, e'est que Je servage semblait utile aux sei- 

 gneurs, lesquels, etant les plus forts, le maintenaient. On 

 peut aussi expliquer son existence par la succession des 

 faits,mais on doit ajouter qu'en droit il etait inique et 

 qu'en realite" on aurait pu le supprimer, sans amener Ja 

 disorganisation du travail rural. Les serfs emaneipes n'au- 

 raient ni abandonne leurs champs auxquels tant de liens 

 lesattachaient, ni vendu ou detruit Yinslrumentum fundi; 

 ieur preoccupation constante eut ete alors, comme de tout 

 temps, de laugmenter, et avec d'antant plus d'energie 

 qu'ils auraient ete plus certains de toucher le plein pro- 

 duit de leurs epargnes el de leurs efforts. 



Ailleurs, rauteur, parlant des exces de pouvoir commis 

 par les seigneurs, ajoute qu'il faut se detier des exagera- 

 tions des chroniqueurs, car, dit-il , ils se taisent sur la vie 

 ordinaire et ne mentionnent que les abus et les violences, 

 ^'observation est juste, mais en resulte-t-il qu'il faul 

 tout peindre en beau sans montrer le mauvais cote d'un 

 r egime qui certes etait loin de constiluer un Eden? 

 Donnez a un homme l'idee que d'aulres hommes sont fails 

 Pour le servir et en meme temps la force necessaire pour 

 °riser toutes les resistances, et il est certain qu'il en 

 abusera, non pas toujours, mais souvent, a savoir chaque 

 ft>'s qu'il y sera pousse par une passion vive ou par un 

 ioleret majeur. Ce qui a rendu la condition des serfs et 



