(484) 

 » main-cTceuvre rurale a celle des temps anterieurs (1). » 

 Une pareille conclusion devait necessairement resulter 

 dun tableau tronque, incomplet, falsifie et que je ne pour- 

 rais qualiGer d'une maniere assez severe. Demain il four- 

 nira des armes pour soulever une population ignorante, qui 

 maudira 1 epoque pendant laquelle elle vit et appellera de 

 tous ses vceux le retablissement de ces excellentes institu- 

 tions que Ton a eu tort de detruire : les privileges, le ser- 

 vage, la mainmorle, la dime et le reste. 



Je nexagere pas; l'auteur a de plus si bien compris 

 Tecueil contre lequel la societe moderne va se briser quil 

 veut bien nous signaler le moyen de 1 eviter. Le code civil 

 et Tegalite des droits des citoyens sont les plus solides 

 bases de notre organisation sociale; cette egalile il faut la 

 miner, ce code il faut en denaturer Tesprit. Le code, gene- 

 ralisant les principes de la plupart des coutumes bour- 

 geoises, a prescrit 1 egalite du partage du patrimoine des 

 parents entre les enfants des deux sexes. Cette regie, qu'l 

 considere comme nefaste, monument du triomphe de la 

 elasse bourgeoise ou industrielle sur les idees feodales, est 

 Tune des consequences des progres de la liberie. 



principe 



de liberie, nous 



t compris autrement 

 les consequences, organise differemment Tapplication. 

 En eflfet, la liberie de la propriete ne detruit pas la dis- 

 tinction du droit rural et du droit bourgeois. Pour etre 

 capables de gerer leurs biens, Tindustriel et le propne- 

 taire foncier sont-ils forces d'avoir les memes interets. 

 Nous ne le croyons pas? La loi pouvait supprimer les 

 • differences des deux droits. Elle pouvait par voie d'auto- 



