(486) 



plus d'impartialite que son concurrent, et ses recherches, 

 ires-considerables, font connaitre une foule de particula- 



i qui etaient reslees dans l'oubli. 



independante de ma volonte m'em- 

 peche de donner a mon rapport letendue que component 

 et 1'importance de la question posee par la Classe, et la 

 valeur des memoires qui y repondent. Appele a sieger au 

 jury central, depuis le commencement de la semaine 

 derniere, je n'ai eu que trois jours francs pour m'occuper 

 des deux memoires du concours d'une maniere suivie. 

 Dans ces conditions je n'ai pu que les lire attentivement, 

 et j'ai du me borner a les etudier, non a un point de vue 

 personnel, mais au seul point de vue des rapports de vos 

 deux premiers commissaires. Celui de M. de Laveleye etait 

 joint au dossier. M. Wauters, a ma demande, a bien voulu 

 m'envoyer le sien. 



MM. de Laveleye et Wauters, tout en faisant certaines 

 observations sur le memoire flamand, sont d'accord pour 

 le declarer digne de la medaille dor. lis se divisent, en 

 revanche, a propos du memoire eerit en langue franchise. 

 M. de Laveleye le juge au fond plus remarquable que le 

 memoire flamand. II propose le partage du prix entre luiet 

 ce dernier. M. Wauters, au contraire, trouve le memoire 

 francais tout au plus de taille a obtenir une medaille d'ar- 

 gent. La question etant ainsi reduite a des termes precis, il 

 s'agit pour moi de me prononcer entre nos deux savants 

 confreres. Je vais taeher de le faire en motivant brievement 

 mon avis, et en cotoyant, pour ainsi dire, les rapports qui 

 viennent de vous etre fails par eux. 



