(487) 



Si je considere les deux memoires dans leur ensemble, 

 j'avoue que je ne me plains pas, pour ma part, de certaines 

 longueurs ou hors-dceuvre qu'on y a signales. II me semble 

 qu'en traitant la question posee au point de vue du deve- 

 loppement de la chronologie historique — comme le me- 

 moire flamand, — il etait difficile, pour ne pas dire impos- 

 sible, de passer sous silence les guerres qui ont ronge et 

 epuise nos contrees pendant des siecles. En la traitant au 

 point de vue economique et juridique — ce que fait le 

 memoire francais, — je vois encore moins comment il 

 aurait ete possible de parler des paysans sans parler des 

 grands proprietaires, nobles ou monasteres, avec lesquels 

 les paysans d'autrefois etaient en contact continu et intime, 

 et dont Taction avait une influence decisive sur leur situa- 

 tion morale et materielle. 



Sur le memoire flamand, pris isolement, je n'aurai que 

 peu de mots a dire. Jy vois, comme vos deux premiers 

 commissaires , une oeuvre tres-serieuse et tres-meritante. 

 II puise, en general, a de bonnes sources. II expose claire- 

 ment les aspects de la question qu'il touche. II penetre 

 dans une foule de details qui lui donnent de la vie et un 

 certain pittoresque. II apporte a l'histoire des classes rurales 

 beaucoup de petits faits de detail, nouveaux ou peu connus, 

 et des documents inedits, concernant les contrats agricoles, 

 d'un veritable interet. Ce memoire , je me hate de le dire, 

 est largement digne de la couronne academique. Mais 

 •est-il seul? Est-il meilleur que le memoire francais? Je 



uv h, 



pense pas. 



Si le memoire flamand touche certains points dont le 

 memoire francais ne s'occupe pas — jeciterai,entre autres, 

 les ordonnances de police, les kermesses, le regime des 

 cabarets, etc., — en revanche le memoire francais lui est 



