es. 
( 801 ) 
traduisent en quelques chiffres saisissants : 88 °/, d’entre 
elles ont eu une issue favorable aux ouvriers ; les heures. 
de travail ont subi une réduction dans le tiers du nombre: 
total des ateliers; on a pu constater dans quatre industries, 
occupant ensemble 1,184 ouvriers, que cette réduction avait 
assuré du travail à 55 ouvriers inoccupés. L'auteur du 
mémoire signale avec raison combien il eût été important 
d'éclairer cet aspect du problème dans toutes les industries, 
L'adoption de la journée de huit heures assurerait-elle de 
l'emploi à tous les travailleurs? Le problème ne peut être: 
résolu a priori d’après moi, car en ramenant à huit heures 
la durée du travail quotidien, on ne réduirait pas néces- 
sairement la quantité de travail fournie par l'ouvrier, et. 
l'effet utile de ce travail dans la même proportion; eette 
proportion varierait même avec les industries ; or, cette 
diminution de l'effet utile mesure l'emploi disponible et 
l'accroissement possible de demande de travail. La stati- 
stique a cependant recueilli déjà des matériaux fort inté- 
ressants : c’est ainsi que l'État du Massachusetts a réussi 
à dresser le relevé complet du nombre des ouvriers inem- 
ployés et de la durée de leur chômage : le bureau de 
Statistique de cet État, se basant sur ces éléments, a calculé 
la réduetion que devrait subir la durée moyenne du travail 
Pour assurer de l'emploi à tous les bras inoccupés. Seule- 
ment, dans cette évaluation, ce bureau a dù admettre que 
la réduction du temps du travail amènerait partout une 
diminution proportionnelle dú produit. Or, c’est là préci- 
sément un élément hypothétique en opposition avec un 
grand nombre de faits observés. Il en est d'autres dans ce 
problème complexe, tels, par exemple, que la possibilité 
d'adapter les travailleurs inoccupés à des emplois nou- 
veaux pour eux, etc. 
Les pertes d'emploi sont l’une des conséquences assez 
