( 806 ) 
pu se faire, et ces succès réitérés ne pourraient être que 
de mauvais exemples pour nos populations ouvrières, s'il ne 
fallait tenir compte des différences de milieux et se rap- 
peler que, tandis que dans cette partie du nouveau monde 
les actes de résistance tournent communément à lavan- 
tage de l'artisan, au contraire, sur notre continent et en 
Angleterre, les ouvriers ont tout à perdre à organiser des 
grèves, el les patrons tout à gagner, en s'occupant de les 
prévenir. (Pierre Limsoure, Les grèves, 1870, p. 2.) 
Ce contraste, digne d'attention, l'auteur l'a signalé fort 
à propos, tout récemment, dans ses Études sur les ques- 
tions ouvrières (1892), p. 585, où il dit : « Le cliché 
» que nous aimons tant à employer chez nous, et qui 
» consiste à dire que les grèves profitent rarement à 
» l'ouvrier, ne saurait s'appliquer à l’Amérique. » 
A tous les points de vue, il est utile de le redire et d'y 
insister particulièrement, car, à notre avis, de toutes les 
tentatives faites par l'ouvrier pour relever sa condition, 
nous n'en connaissons pas de plus funeste, de plus déplo- 
rable, de plus nuisible à tous les intérêts que le recours 
à des coalitions violentes. 
Ce mest pas qu'il ne s’en produise de très légitimes 
dans leur principe, mais toutes sont dommageables à 
industrie et doivent, en définitive, tourner à son détri- 
ment. C’est un mode de revendication barbare, en oppo- 
sition avec nos mœurs présentes et un état de civilisation 
avancée. 
Aussi n'est-ce pas sans un sentiment de satisfaction légi- 
time que nous entendons l’auteur aflirmer que les grèves 
tendent à revêtir un caractère moins turbulent, et que les 
attentats contre la propriété, notamment la destruction 
des machines et du matériel industriel, deviennent moins 
fréquents. Ce sont là des symptômes qui permettent d’es- 
