( 486 ) 
tres, dont le premier porte ce titre : Les Carolinges sous 
les Mérowinges. Je n’attache pas une grande importanceà 
ces nouvelles dénominations; si toutefois, aux yeux de 
l'auteur, elles valent mieux que les anciennes, pourquoi 
ne pas en user constamment? Quand on se permel des 
néologismes, en fait de noms propres, il faut être consé 
quent avec soi-même, et ne pas reculer devant une recti- 
fication complète. Mais je dois m'arrêter quelques instants 
à ce chapitre, qui contient un exposé des idées de l'auteur 
sur l’origine des Carlovingiens et la cause qui l'a entrainé 
dans des développements inutiles. 
Je l'ai dit plus haut, il n’y a pas à se méprendre sur 
le sens ni sur la portée du mot Carlovingiens. Prenet 
quelque historien que ce soit, jamais il n’est question de 
l'appliquer à d’autres personnages qu'aux membres 0 
celte famille qui, parte de Pepin de Landen, a produit 
Charlemagne et sa descendance directe. Pour l'auteur, Îl 
n'en est pas ainsi, et les Carlovingiens sont tout autre 
chose. Je tácherai de résumer son systéme en peu de mots. 
Selon lui, Clodion aurait eu trois fils qui, dépouillés par 
Mérovée, auraient été forcés de quitter le pays. De l'u 
d'eux, Réginald., serait issu saint Arnould, le père d'A A 
gésise, mari de Begge. Quant au père de Begge, Pepin » 
Landen, on sait qu’il descend de Carloman, lequel pour” 
rait bien aussi, dit l’auteur, appartenir à la famille des 
Clodioniens : c'est le terme dont il se sert pour indigi’ 
saint Arnould et ses ancêtres. ; 
Je n'entends pas contester l'intérêt d'une discussion SU! 
l'origine de saint Arnould, l'aïeul paternel de P epin de 
Herstal; mais je ne saisis pas, je l'avoue, limpo ia 
qu'on y attache dans la question posée par raai 
QwAngésise soit un Romain ou un Germain, cela n'en- 
