( 494 ) 
qui y sont mentionnés : Charles de France et son fils 
Othon. 
ll ne me reste plus qu'à conclure, ou plutôt à motiver 
des conclusions que j'ai fait connaître au commencement. 
Le mémoire ne mérite pas le prix. Quoique deux ou trois 
chapitres attestent un talent d'écrire assez remarquable, 
ils ne peuvent racheter la faiblesse générale de l'œuvre. 
L'auteur n'a pas travaillé d’après les sources; il ne paraît 
même pas les connaître. Quand il les cite, c'est d’après 
ü historien moderne , Bertholet, par exemple. Il ne pro- 
duit done qu'un travail de seconde main, et n’a pas même 
choisir ses guides avec discernement. Vos rapporteurs 
ont eu plus d'une occasion de sourire à la lecture de cer- 
ins noms cités comme d'imposantes autorités. Le style 
SL entaché de boursouflures et de néologismes; cependant 
il ne Manque pas d'élégance ni d'entrain. Pour dire toute 
M pensée, cela me parait être l'œuvre d'un jeune homme 
“qui l'expérience fait défaut, mais qui, malheureusement, 
ède une haute opinion de lui-même. La présomption 
ne sied à personne, et Thucydide ou Tacite seraient à 
Peine exensables de parler de leurs œuvres, dans les 
rmes que l'auteur du mémoire emploie à célébrer la 
senne, Quoi qu'il arrive , dit-il quelque part, son travail 
Sera Publié. Ces paroles font tout l'effet d'une ménace 
dont je ne crains guère la réalisation, car j'ai assez de 
confiance dans le bon sens du public instruit, pour être 
a de voir ratifier le jugement que je porte mpu 
S Propose à la classe de ne pas décerner le prix; je lui 
questi aussi, en présence de ce double échec, de rayer la 
