( 492 ) 
Rapport de M, Arendt, 
« L'examen attentif du mémoire présenté en réponse 
la question sur l'origine belge des Carlovingiens, m'a con- 
dnit à des conclusions semblables à celles que notre si- 
vant et honorable confrère, M. Borgnet, vient de soumettre 
à la classe. Comme lui, je ne puis proposer d'accorder 
un prix au travail dont il s’agit. L'auteur, à qui je recon- 
nais volontiers une grande ardeur d'étude, des lectures 
étendues, un certain talent d'écrire, s'est complétement 
trompé sur la portée de la question, en confondant l'ori- 
gine belge de la famille des Carlovingiens avec les origines 
belges en général. Il en est résulté qu'une partie conside: 
rable de son volumineux travail se trouve tout à fait en 
dehors du sujet spécial et limité du concours, où n'a ave 
celui-ci que des rapports vagues et éloignés. Je m'explique 
d'autant moins cette erreur, que les observations dont la 
classe avait accompagné son programme de 1859, 408 
que celles présentées par les rapporteurs du concours de E 
Vannée derniére, ne pouvaient laisser de doute sur k À 
sens dans lequel la question doit être comprise, pos à 
l'étendue qu'il convient de lui donner. Dans la partie k 
son mémoire qui rentre le plus dans le sujet m 
concours, l’auteur, à mon avis, pèche surtout par ul 
manque presque total de critique, quant à la ae 
sources où il a puisé ses récits, et par une conni 
fort incomplète des travaux de l’érudition moderne AL 
la plupart des points qu'il avait à traiter. Je pap 
ait fait une étude approfondie des écrivains et des au. E 
documents de diverse nature, qui seuls peuvent four" a 
les éléments d'une histoire de l'époque carlovingien?: =. 
