(512) 
» acquest, au lieu d'ung prisonnier inutile, et rendre un 
» roy à jamais vostre esclave (1). » 
Après avoir reçu communication des instructions ap- 
portées par le seigneur du Rœulx, François 1° écrivit à 
l’empereur une nouvelle lettre. Dans celle-ci , il lui annon- 
çait qu'il avait mandé à sa mère sa résolution; il le sup- 
pliait de l'accepter et de la juger, « en cœur d'empereur,» 
qui désirait plutôt se faire honneur que honte à celui qui 
était en son pouvoir; il lui protestait que, par la, de son 
esclave il ferait à jamais son bon frère, son ami el son 
trop obligé (2). Cette seconde lettre fut remise à Adrien 
de Croy, qui retournait en Espagne. | 
Charles- Quint répondit en peu de mols à lune et à 
l'autre. Tout en se montrant sensible aux « bons propos 
» el aux honnestetez » qu'elles contenaient, il témoigna 
au roi son étonnement que, ni de sa part, ni de celle dela 
régente, il ne lui eût été rien dit sur les propositions qu il 
avait mises en avant, ni fait quelque autre ouverture: « Ce 
aten osado SAINS 
(1) Cette lettre a été publiée dans l’Æistoire de la captivité de ide 
, 200, 
le 
textes n'est entièrement correct. a SRE 
MM. Rey, Weiss et Champollion ont cru qu'elle avait été écrite Imm 
ment après la bataille de Pavie, et portée à l'empereur par EE 
Peñalosa. Il suffit d'en lire attentivement le texte, et de le mettre eR recon- 
avec la réponse de l'empereur (Papiers d’État, etc., p- 268), pour 
naître cette erreur. i 
Elle n’a pas été commise par Sandoval, qui donne de la h á 
une traduction espagnole (t. I, liv. XIII, $ 5, p. 488). Cel pan LE 
informé en général des choses de ce temps , nous apprend même ques" pas de 
Charles-Quint envoya le seigneur du Rœulx en Italie il ne lui mo 
lettre pour le roi, parce que le roi ne lui avait pas écrit. (Zbid-; P- ® 
(2) Papiers d’État du cardinal de Granvelle, 1,268. 
lettre de François!” 
