( 681 ) 
peut y avoir des maisons et des villes de nains et de géants, 
calquées fidèlement sur les nôtres, et à première vue, nous 
ne voyons pas pourquoi les Martiens n’auraient pas un 
Paris, un Louvre, des boulevards et des hôtels bâtis sur les 
modèles terrestres’ Nous nous faisons très bien à l’idée 
que si Gulliver, en abordant à Lilliput ou à Brobdingnac, 
avait diminué ou grandi jusqu’à la mesure de ses hôtes, il 
weût pas remarqué l’exiguité de Lilliput et des Lilli- 
putiens, ni l’énormité de Brobdingnac et des Brobdin- 
gnaciens. 
Cette imagination est, à première vue, d'autant plus 
naturelle, que nous avons inventé les arts du dessin et 
d’autres qui s’y rapportent, et que le microscope et la pho- 
tographie nous montrent tous les jours des majorations et 
des minorations considérables sans altération de figures. 
Elle est pourtant incompatible avec les résultats les plus 
incontestables de la science. Le chat n’est pas une réduc- 
tion exacte du tigre, ni le Lilliputien du Brobdingnacien, 
pas plus qu’un petit cristal d’alun n’est une réduction géo- 
métrique d’un grand cristaf, bien qu'un octaèdre régulier 
soit l’image exacte d’un autre octaèdre régulier. Car, s’il 
en élait ainsi, il ne pourrait plus être question d’atomes, 
ni de molécules, ni de cellules. Au point de vue de la géo- 
métrie, la cellule, la molécule, l’atome, sont des univers 
encore indéfiniment divisibles et, partant, capables de con- 
tenir dans leurs limites toutes les figures imaginables, 
tandis que, au point de vue chimique ou physiologique, ce 
sont des quantités absolues non susceptibles de réduction 
dans leur espèce. 
Mais j'ai hâte d'abandonner ces considérations transcen- 
dantes pour reprendre le terre à terre de mes déductions. 
