( 449 ) 
identiques; elles proviennent chacune d'un humérus droit, 
done, de deux animaux différents. La troisième pièce est 
un homérus gauche, mais d'un individu manifestement 
plus jeune et plus petit. 11 est digne de remarque que ces 
trois humérus ont été fracturés presque aux mêmes en- 
droits, et que, dans tous les trois; par conséquent, ce 
sont exactement les mêmes parties qui manquent, à sa- 
voir la tête etes tubérosités humérales supérieures, les 
fossettes et l'articulation huméro-cubitale. L'empreinte 
deltoidienne est une longue côte rugueuse, et la fosse 
toronoide est plutôt une face un peu concave en avant 
qu'une fosse proprement dite. 
Il résulte de la que nous avons des restes de trois mam- 
mouths différents : deux grands et un plus petit. Cette 
conclusion concorde avec celle à laquelle conduit le seul 
“amen des défenses et des dents. L'un des deux grands 
provient d'un individu mâle et l’autre d'une femelle qui, 
“ns doute, aura été fidèlement suivie par son petit, dans 
la mort comme dans la vie. 
B.— Après avoir fait l'examen de toutes ces pièces, l'at- 
ation et la curiosité sont naturellement entrainées vers 
tois extrémités d'os longs que nous n'avons pas encore 
indiquées. 
Elles sont presque semblables; deux sont de même 
| tille, une droite et une gauche; la troisième provient 
évidemment d'un sujet plus petit; les trois os longs aux- 
quels elles ont appartenu ont été rompus précisément à la 
méme place, c’est-à-dire vers leur tiers inférieur, et dans 
les trois, une même moitié du condyle articulaire 
Welles portent a été fracturée. 
Le diamètre de ces pièces n’est pas inférieur à celui 
¿wa fémur ou dun humérus d'éléphant moderne; el ce- 
