(461 ) 
catalogue les monnaies de quelques villes du royaume . 
d'Austrasie, et y a fait entrer des monnaies féodales qui 
vauraient pas dû y figurer. C'est ainsi qu'il cherche à jus- 
tifier sa seconde devise : Quod abundat non viciat, axiome 
vrai, quand il s’agit d'une véritable abondance de docu- 
ments, mais qui n’a pas de sens, quand on veut introduire 
dans un travail des éléments étrangers. Ce premier mé- 
moire n'offre qu'une sèche nomenclature des villes et 
bourgs, sans critique aucune, sans la moindre observa- 
tion historique. L'auteur semble ne pas avoir compris Pim- 
portance de la question, l'utilité qu’elle présente pour 
jeter du jour sur la géographie ancienne de notre pays. 
Il accepte les attributions les plus hasardées et ne les dis- 
cute pas. Ce mémoire annonce une grande inexpérience. 
La seule chose qu’on puisse louer dans ce travail, c'est 
l'idée qu'a eue l’auteur de reproduire par le dessin les mon- 
naies qu'il décrit; l’idée est heureuse, et il faut convenir 
que les dessins sont bien faits et exécutés avec soin. 
Le second mémoire porte pour devise : La numismati- 
que est l'un des flambeaux de l'histoire. L'auteur a mieux 
Compris la portée de la question. Il a senti que ce n'était 
pas une simple nomenclature que l’Académie demandait. 
Il est entré dans quelques détails sur l’origine et l’histoire 
des localités auxquelles on a attribué des ateliers moné- 
taires. Malheureusement, il accepte sans critique presque 
toutes les attributions, sans discuter leur valeur, Sans 
tenir compte de certaines observations. Glanant un peu 
partout, il ne fait aucune distinction entre les sources 
auxquelles il emprunte ses matériaux. En général, il ne 
remonte pas aux sources originelles et se contente de rap- 
porter l'opinion de ses devanciers, sans la soumettre à un 
nouvel examen , sans faire connaître ses propres impres- 
