( 465 ) 
mais cette obscurité existe également par rapport à la 
France. Dire qu'au VI™ et au VHP? siècle, la Gaule était 
plus riche, plus commercante et plus peuplée qu'au temps 
des Romains, est une erreur. On ne saurait attribuer Péta- 
blissement de nombreux ateliers monétaires de l'époque 
mérovingienne au développement des relations commer- 
ciales, au défrichement des landes et des forêts ou à la 
fondation de nouvelles villes. Tout ce qu'on peut dire, c’est 
que, sous les rois francs, le système de garantie change; 
le nom du prince paraît rarement sur Ja monnaie : C'est 
le nom de l'officier monétaire qui le remplace, et c'est sous 
sa responsabilité qu’elle entre dans la circulation. 
Pour savoir si une monnaie a pu être frappée dans telle 
ou telle localité, il est nécessaire de s'assurer avant tout 
que cette localité existait à l'époque où la monnaie a été 
rappée et que cette localité portait dans ce temps-là le 
nom qu'on croit reconnaître sur la monnaie. 
L'auteur attribue à Bavai, d’après M. Combrousse, une 
monnaie qui, selon M. de Longpérier (1) porte LAVACA 
tl que ce savant donne à Liége, sans dissimuler les diffi- 
cultés qui s'opposent à cette attribution. La non-existence 
de Liége à l'époque mérovingienne n'est pas prouvée. ll est 
question de Leodium , vers la fin du VI” siècle, du temps 
où vivait Monulphe, vingt et unième évêque de Tongres. 
Kien n'est moins certain que l'attribution d'une mon- 
naie quelconque à Beaumont de Hainaut. 
nom de Bellus Mons se trouve partout; il y a nom- 
bre de villes et de villages qui portent ce nom el il devient 
lors presque impossible de fixer la monnaie de cha- 
fune des localités désignées sous ce nom, à moins que 
AS A nr mine 
mm 
(1) Notice de la collection Rousseau, p: 224. 
