x 
i. 
~ 
( 465 
côté une foule d’autres questions qu'il serait intéressant de 
discuter, par exemple, ce qui se rapporte aux monnaies 
frappées dans des localités désignées sous les noms de 
Wick ou Wyck, les pièces attribuées à Maestricht, Tra- 
jectum ad Mosam , et à Utrecht, Trajectum ad Rhenum. 
Mais ce que j'ai dit suffit, je crois, pour faire voir que s'il 
ya des points qui offrent de grandes difficultés, il y en a 
d'autres dont la solution est facile; souvent on se déter- 
mine pour des attributions, selon le besoin de la cause que 
l'on s'efforce de défendre. 
Pour conclure, je dirai qu'aucun des deux mémoires 
présentés au concours ne me semble mériter le prix. 
L'auteur du second mémoire peut avec du travail et en 
remontant surtout aux sources améliorer son mémoire et 
le rendre sinon aussi complet qu'on aurait pu le désirer, 
du moins intéressant et instructif. Je voudrais encourager 
l'auteur et, dans ce but, je propose à l'Académie de lui 
accorder une mention honorable. » 
Rapport de M. Chalon. 
> Je me range tout à fait à l'avis de mon honorable con- 
frère, M. le baron de Witte. Je pense, comme lui, que les 
deux mémoires qui nous ont été présentés ne répondent 
pas à ce que l'Académie était en droit d'attendre, el ne 
Peuvent mériter le prix proposé par elle. 
| Cependant, je reconuais au second mémoire une supé- 
niorité relative qu'il serait peut-être juste de constater, en 
accordant à l’auteur une mention honorable. » 
— 
