y 
i 
( 471 ) 
porte pour devise le vers latin du poëte zélandais Hoffer, 
adressé à Cats : Vives et vivent istis tua carmina saeclis : 
l'autre a pour épigraphe les mots : Vader Cats. 
Le premier de ces mémoires est une œuvre non dépour- 
vue de mérite; elle est bien conduite et dépeint agréable- 
ment le poéte et ses qualités. Le style en est simple et 
assez correct; les très-rares fautes contre le génie de la 
langue qui s’y trouvent doivent en effet être moins impu- 
tées à l'ignorance des formes propres à notre idiome qu'à 
un vice plus général parmi nos jeunes littérateurs et qui 
consiste à accepter, presque sans examen, les néologismes 
que les journalistes se permettent de forger dans leur hâte 
de traduire ce qu'ils ont sous les yeux. 
Après un exposé des mérites de Cats, l’auteur aborde 
la question de l'influence exercée par notre poëte sur la 
littérature néerlandaise. Ici l’auteur perd tout à fait le ter- 
min: il aurait dû suivre le littérateur éminent dans son 
génie et ses formes particulières, il aurait pu écrire des 
pages intéressantes en exposant les luttes que les admira- 
- teurs de Cats ont eues à soutenir en Flandre contre les 
défenseurs d’une poésie plus måle; il se contente, au con- 
iraire, de citer soixante et dix poëles hollandais et fla- 
mands, à commencer par Daniel Heinsius jusqu'à Bellamy, 
poetes qui la plupart, dit-il, se rapprochent, dans leurs 
“Hits, d'une manière frappante, de notre moraliste : Waer- 
van meest allen, in hunne hier aengewezene werken, de 
valbaerste, de treffendste toenadering tot onzen zedemeester 
tenbieden, Cette liste n’a même pas le mérite d'être le ré- 
sultat d'une étude spéciale : l’auteur s'est contenté de con- 
sulter quelques ouvrages traitant d'histoire littéraire, ce 
MMi l'a égaré et conduit à des malentendus ou à des appré- 
tations inexactes, 
