(143 ) 
ées par M. Schulhof, de +. ont toutefois été rec- 
üfiées par Oppolzer lui-même 
En ce qui concerne les solutions multiples du problème 
lors de l'application de sa propre méthode, — méthode : 
qui remplace (**) celle d’Olbers quand celle-ci n’est pas 
avantageuse, comme c'est le cas pour lintéressante 
comète Denning (26 mars 1894) (***), — Oppolzer n’a 
fourni que des renseignements incomplets et inexacts (”). 
La note actuelle a pour objet de rectifier et de com- 
pléter ces renseignements; cependant les résultats ici 
établis sont généraux et s'appliquent également à la 
méthode d’Olbers et à celle d'Oppolzer. 
Règle générale, les notations sont celles d’Oppolzer; 
elles sont supposées connues. La marche suivie est une 
généralisation de celle qu’Oppolzer a employée dans le 
Cas particulier de la méthode d’Olbers. 
Remarques. — 1. Les procédés mécaniques et graphi- 
ques sur lesquels MM. d’Ocagne et Radau ont particuliè- 
rement ramené l'attention pendant ces derniers temps, 
faciliteraient considérablement les calculs approchés que 
(*) été cité, pp 462 à 464. C'est uniquement là que se trouve 
la rectificatio 
(C°) CE wis Ueber die Bestimmung von M bei Olber's ‘Methode 
der Berechnung einer Kometenbahn, mit besonderer Rücksicht auf den 
Ausnahmefall, dans les Sitzungsberichte der Akademie zu Wien, 
t. XCII, 4885, pp. 1456-1477 
(°°) Voyez la note de M. Schulhof, dans les Comptes rendus de 
l’Académie des sciences de Paris, t. CXVIII, 1894, pp. 732 et 733. 
(") Traité des orbites, etc., ouvrage cité, p: 340 et note de la p. 476. 
5" SÉRIE, TOME XXXII. 
