(247) 
lettes hors du jet : c’est ce qui est conforme à l’observa- 
tion. 
En second lieu, pourquoi l'influence d’un bâton élec- 
trisé rend-elle une veine très mince entièrement continue 
sans éparpillement de gouttelettes? Je pense que la véri- 
table raison réside dans l’accroissement des sections 
droites de la veine, accroissement dù à la forte répulsion 
du fluide électrique répandu sur une grande portion du 
contour de ces sections. Cet effet de répulsion est d'autant 
plus marqué que la section est plus petite; il est donc 
le plus efficace près de l’orifice. Voilà pourquoi il suffit 
de faire agir l'électricité sur la partie inférieure de la 
veine. 
On a prouvé que si l’on garantit l’orifice contre l'in- 
fluence électrique pour n’y soumettre que la portion 
supérieure du jet, celui-ci s'éparpillait en gouttelettes 
comme en l'absence du bâton électrisé : cela devait être; 
car si les sections les plus petites du jet ne sont pas 
influencées, la force élastique développée devient rapide- 
ment très grande sans être combattue latéralement par 
l'accroissement des sections; d'autre part, l'effet de la 
répulsion électrique diminue notablement à mesure que 
la veine devient plus épaisse; de cette manière, la 
résolution en gouttelettes ne peut être évitée. Il va de 
soi que si l'influence électrique dépasse une certaine 
limite, l’éparpillement en gouttelettes devient plus pro- 
noncé encore. 
IT. Le second fait que je tiens à signaler est l'espèce 
d'explosion avec laquelle éclate une bulle de savon, 
explosion d'autant plus forte que la lame est plus mince : 
quand la bulle présente déjà des teintes très vives, elle 
