( 2r) 
que jusqu’à 20 centimètres de distance à l’orifice : au delà, 
le jet s'éparpillait en gouttes lancées avec une grande 
vitesse. Pareil résultat peut-il nous surprendre encore, si 
nous songeons que, dans les conditions indiquées, l'eau 
sortait sous une pression de plus de onze atmosphères, 
et qu’en passant subitement dans un milieu où la pression 
n'était que d’une atmosphère, le liquide devait obéir à 
l'énorme force élastique développée par une compression 
si énergique ? 
Les considérations précédentes suffisent, je pense, pour 
montrer la nécessité absolue de renoncer à une fàcheuse 
habitude encore consacrée en physique mathématique 
comme en physique expérimentale, savoir celle de regar- 
der les liquides comme pratiquement incompressibles, et 
de négliger par conséquent, pour ainsi dire de propos 
délibéré, les effets de la force élastique développée chaque 
fois qu’il s’y produit une compression. 
J'espère pouvoir revenir prochainement sur le même 
sujet et en montrer toute la fécondité. 
PHysiQuE. — Vérification expérimentale de notre théorie 
du tube de Crookes ; par P. De Heen, membre de 
l’Académie. 
L'idée généralement reçue sur ce qui se passe dans un 
tube de Crookes, consiste à admettre que les rayons anti- 
cathodiques se forment là où les rayons cathodiques (plus 
exactement, les projections cathodiques) viennent ren- 
contrer un objet solide. 
Cette manière de concevoir les choses est contraire à 
