( 298 ) 
duit, la même quinhydrone mixte. Cette dernière se 
dédouble toujours de la même façon, notamment dans 
le sens de la quinone la plus substituée. 
Ces faits intéressants semblent plaider en faveur de la 
constitution atomique des quinhydrones. En effet, si, 
comme on l’a dit, ces composés résultent de l'addition 
pure et simple de hydroquinone et de la quinone mises 
en présence, on ne se rend pas bien compte de l'identité 
de produits comme 
CH,X0,.CH,(OH), et C0, . C‚U;X (OM, 
(X représentant un radical alcoolique); on s'explique 
encore moins pourquoi ces composés se dédoublent tou- 
jours, même sans l'intervention de la chaleur et par 
simple dissolution, en 
Cll XO, + CH, (OI), 
et non pas en leurs générateurs respectifs : 
Cl,XO, + C‚li, (OM, et C0, + Coll, X (OH). 
Dans cette hypothèse, l'explication ne devient possible 
que si l’on admet que la quinone et son hydroquinone 
d'homologie supérieure mises en présence se transfor- 
ment par une sorte de double décomposition, ou par 
oxydation et réduction simultanées, en la quinone homo- 
logue et Phydroquinone inférieure. Elles doivent alors 
fatalement, par leur union, engendrer le même produit 
que ces dernières et ce produit se décomposera toujours 
en ses constituants. Le système 
C0, + CHX (OH), 
se transformerait ainsi en | 
CH,XO, + CHi(OH), 
