("388 ) 
des ales astronomiques de l'Observatoire royal (*), j'ai 
voulu, une dernière fois, appeler l'attention des astro- 
nomes sur le vice de leurs déterminations de l'heure et 
de PAR, fondées sur les formules d'Oppolzer, et leur faire 
voir la nécessité qui s'impose à eux, sous peine d’incor- 
() La première partie de ce travail (pages 4 à 37) est imprimée 
depuis 1891. La suite date de 1895-1896. 
Dans cette première partie, nous avions cherché à déterminer la 
nutation eulérienne par des séries d'observations en ascension droite 
et en déclinaison, en admettant que son second terme fût négli 
e. 
Il n’en est pas ainsi, pensons-nous, et nous aurons à revenir sur 
la détermination de cette nutation, encore fort peu connue 
Nous avons déterminé définitivement, en ce qui nous concerne, 
les constantes de la nutation diurne, tant au moyen des observa- 
tions de Dorpat en ten droite, que des observations de Gyldén 
sur la latitude de Pou 
L'accord peu IR des valeurs concordantes fournies par les 
observations de Kiev, avec les valeurs très concordantes résultant des 
observations de Dorpat et de Poulkova, provient de ce que la nuta- 
tion eulérienne n’est pas éliminée dans les premières, tandis qu ’elle 
l'est complètement dans les dernières observations 
En nous fondant sur la correction que l'une de ces recherches 
nous a fournie pour la constante de la nutation, nous avons ca culé 
à nouveau les termes de nutation dont on doit tenir compte; nos 
résultats essentiels concordent parfaitement avec ceux de Newcomb 
(The elements of the four inner planets and the fundamental constants 
of astronomy, 8e, Washington, 1895 
Nous appelons l'attention sur notre recherche des termes du second 
ordre de la nutation et de l'aberration, tant annuelle que systéma- 
complètes de la nutation (bradléenne, eulérienne et diurne), et Sur 
notre définition rigoureuse de l'heure, fondées sur la méthode de 
Bessel et de Laplace, la seule qui soit correcte. (Extrait de la préface 
du tome VII des Annales astronomiques.) 
